| ЮРШ - Городской округ Верхняя Пышма - Эпизод 47 |
 |
| 29.04.2010 09:18 |
|
Президенту РФ; город Москва, Кремль
Губернатору Свердловской области; 620031, МО «город Екатеринбург», Октябрьская площадь, 1
Председателю Правительства РФ; 103274, город Москва, Краснопресненская набережная, дом 2, строение 2
Председателю Правительства Свердловской области; 620031, МО «город Екатеринбург», Октябрьская площадь, 1
В Орган местного самоуправления – Городской округ Верхняя Пышма Свердловской области; 624090, город Верхняя Пышма, улица Красноармейская, 13
ОБРАЩЕНИЕ (В ФОРМЕ ЗАЯВЛЕНИЯ)
в порядке ст. 3, 15, 24, 33 и 45 Конституции РФ, а также Федерального Закона «О порядке рассмотрения обращений Граждан РФ» от 02 мая 2006 года за № 59-ФЗ
Получение достаточного количества справедливых, законных и обоснованных решений возможно. В перспективе. С началом уменьшения лжи и лицемерия Органов государственной власти и местного самоуправления уже сейчас.
С учетом эпизодов 12 – 13, 24, 27 – 31, 38 – 40, 44 – 47 на официальном сайте www.ekb-helper.ru (ключевые слова для поиска в любой системе “Помощник потребителей”, Раздел “Юридические реалити-шоу (ЮРШ)”; Категория “Садоводческое некоммерческое товарищество “Приозёрное – 2”)
При этом Автор – Гражданин РФ выражает благодарность своим Героям – фигурантам Юридического реалити-шоу. Кому много дано, с того много и спросится. Поэтому, каждому органу воздастся за его действие (бездействие).
Экспериментируя на себе, я фиксирую и коллекционирую ложь и лицемерие, содержащиеся в официальных документах Органов государственной власти и местного самоуправления. Их концентрация чудовищна и запредельна.
В силу ст. 3 Конституции РФ Гражданин РФ, как составная часть Народа, осуществляет свою власть через Органы государственной власти и местного самоуправления на возмездной основе (см. ст. 57 Конституции РФ).
В силу ст. 33 Конституции РФ, а также части 1 ст. 2 Федерального Закона «О порядке рассмотрения обращений Граждан РФ» от 02 мая 2006 года за № 59-ФЗ Гражданин РФ имеет право обращаться в Органы государственной власти и местного самоуправления.
В силу части 1 ст. 9 Федерального Закона «О порядке рассмотрения обращений Граждан РФ» Обращение (в форме Заявления) Гражданина РФ подлежит обязательному рассмотрению Органом государственной власти или местного самоуправления.
В силу пункта 3 ст. 4 Федерального Закона «О порядке рассмотрения обращений Граждан РФ» Обращение (в форме Заявления) Гражданина РФ – это Сообщение о нарушении Законов и иных нормативных правовых актов, недостатках в работе Органов государственной власти и местного самоуправления, критика деятельности указанных органов.
В силу пункта 3 ст. 5 Федерального Закона «О порядке рассмотрения обращений Граждан РФ» Гражданин РФ имеет право получить письменный ответ Органа государственной власти и местного самоуправления по существу поставленных в Обращении (в форме Заявления) вопросов.
В силу пунктов 1 – 4 части 1 ст. 10 Федерального Закона «О порядке рассмотрения обращений Граждан РФ» Органы государственной власти и местного самоуправления обязаны: обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение Обращения Гражданина РФ; запросить необходимые для рассмотрения этого Обращения (в форме Заявления) документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц; принять меры, направленные на восстановление (защиту) нарушенных прав и охраняемых Законом интересов Гражданина РФ; дать письменный ответ по существу поставленных в данном Обращении вопросов.
В силу части 2 ст. 24 Конституции РФ Органы государственной власти и местного самоуправления обязаны обеспечить Гражданину РФ возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и охраняемые Законом интересы.
В силу пунктов 1 – 3 ст. 5 Федерального Закона «О порядке рассмотрения обращений Граждан РФ» Гражданин РФ имеет право: представлять дополнительные документы и материалы либо обращаться с просьбой об их истребовании; знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения Обращения (в форме Заявления) Органами государственной власти и местного самоуправления; получить письменный ответ по существу поставленных в данном Обращении вопросов.
В силу части 1 ст. 6 Федерального Закона «О порядке рассмотрения обращений Граждан РФ» запрещается преследование Гражданина РФ в связи с его Обращением (в форме Заявления) в Орган государственной власти или местного самоуправления с критикой деятельности указанного органа.
В силу ст. 45 Конституции РФ Гражданин РФ вправе защищать свои права и свободы (включая право на достойную жизнь, см. Приложение А) всеми способами, не запрещенными Законом.
Бесполезно жаловаться на выпившего хроническому алкоголику. Структурные подразделения Государственной Корпорации (см. Приложение А) всегда выгораживают друг друга.
Я участвую в фарсовых апелляционных, кассационных и надзорных спектаклях, организуемых судейским сообществом, с целью пополнения Коллекции лжи и лицемерия Органов государственной власти и местного самоуправления новыми экспонатами.
Я работаю с судами – органами государственной власти только в письменной форме. Мне все равно какому из своих сотрудников суд поручит исполнять на возмездной основе трудовую функцию судьи по рассмотрению и разрешению инициированного мною дела.
Мои обращения (в форме заявлений) в органы государственной власти и местного самоуправления с обоснованной критикой деятельности указанных органов – это конструктивные указания Работодателя на недостатки в профессиональной деятельности его Работников, нарушения ими Законов и иных нормативных правовых актов, недопустимость патологического вранья и лицемерия.
Обязанность по устранению Нанимателями (Органами государственной власти и местного самоуправления) недостатков в профессиональной деятельности своих сотрудников (моих Работников) предусмотрена действующим законодательством.
Жаловаться Работодателю одним Нанимателям и своим Работникам на не соблюдение Закона и Обязанностей другими Нанимателями и Работниками по меньшей мере нелепо.
Юристы – это лица, которые не только сами всегда соблюдают Закон и Обязанности, но всегда понуждают к этому остальных лиц. А не прохиндеи и мошенники как обычно.
Вопрос 1: в части касающейся всего Приложения № 1 (исх. № 797-02 от 15.03.10):
Как всегда, я про Фому, а Орган местного самоуправления – Городской округ Верхняя Пышма Свердловской области (именуемый в дальнейшем «орган») про Ерёму. Что подтверждается Приложениями №№ 1 и 2.
Вопрос 2: в части касающейся абзаца 1 на странице 1 Приложения № 1:
Данное утверждение органа не соответствует действительности. Является внесением указанным органом в официальный документ последнего заведомо ложных сведений.
Мое Обращение (в форме Заявления) от 16 февраля 2010 года содержит указание на то, что Садоводческое некоммерческое товарищество “Приозёрное – 2” и его Члены (см. Приложение № 7), не оформившие свои права собственности на садовые земельные участки до 16 октября 2000 года, незаконно и необоснованно пользуются частью земельного участка якобы площадью 11,43 га. Что подтверждается абзацем 7 на странице 2 Приложения № 2.
Вопрос 3: в части касающейся абзаца 2 на странице 1 Приложения № 1:
Постановление Главы Муниципального образования “Верхняя Пышма” Свердловской области от 16 октября 2000 года за № 1861 и соответствующее Свидетельство о государственной регистрации права от 26 октября 2000 года за № 66-01/29-10/2000-108 (АВ 66 109919), см. страницы 1 – 2 Приложения № 4, касаются Садоводческого товарищества (СТ) “Приозерное – 2”. Созданного 22 ноября 1992 года (что подтверждается Приложением № 3) и существовавшего до 03 февраля 2003 года (что подтверждается Приложением № 6).
03 февраля 2003 года Общим собранием Членов принят Устав нового юридического лица, имеющего наименование – Садоводческое некоммерческое товарищество “Приозерное – 2” (см. Приложения №№ 6 и 7). В силу которого Садоводческое некоммерческое товарищество “Приозерное – 2” не является правопреемником ранее существовавшего юридического лица Садоводческое товарищество “Приозерное – 2”.
Таким образом, действие Постановления Главы Муниципального образования “Верхняя Пышма” Свердловской области от 16 октября 2000 года за № 1861 и соответствующего Свидетельства о государственной регистрации права от 26 октября 2000 года за № 66-01/29-10/2000-108 (АВ 66 109919), см. страницы 1 – 2 Приложения № 4, не распространяется на Садоводческое некоммерческое товарищество “Приозёрное – 2”.
Поэтому, существующее с 03 февраля 2003 года Садоводческое некоммерческое товарищество “Приозёрное – 2” не является Землепользователем земельного участка якобы площадью 11,43 га на праве постоянного (бессрочного) пользования.
Начиная с 03 февраля 2003 года земельный участок якобы площадью 11,43 га имеет Собственников (Орган местного самоуправления – Городской округ “Верхняя Пышма” Свердловской области,Членов товарищества “Приозерное – 2 ”, оформивших свои права собственности на садовые земельные участки до 16 октября 2000 года), но не имеет Землепользователя.
Что касается Списка Членов Садоводческого товарищества “Приозерное – 2”, приложенного к Постановлению Главы Муниципального образования “Верхняя Пышма” Свердловской области от 16 октября 2000 года за № 1861 (см. страницу 3 Приложения № 4). Он содержит лишь номера участков; фамилии, инициалы и места жительства Членов Садоводческого товарищества “Приозерное – 2”. Он не содержит указания на размеры площадей каждого Садового земельного участка Садоводческого товарищества “Приозерное – 2”. Поэтому, на основании данного списка невозможно установить размер площади Садового земельного участка, которым пользовался каждый Член Садоводческого товарищества “Приозерное – 2” по состоянию на 16 октября 2000 года. Равно как невозможно установить общий размер площади всех садовых земельных участков, которыми пользовались все члены Садоводческого товарищества “Приозерное – 2” по состоянию на 16 октября 2000 года.
16 октября 2000 года Собственник (Орган местного самоуправления – Муниципальное образование “Верхняя Пышма” Свердловской области) перерегистрировал юридическому лицу Садоводческому товариществу “Приозерное – 2”на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок якобы площадью 11,43 га (см. Приложение № 4). Данное право Землепользователь – Садоводческое товарищество “Приозерное – 2” не передало установленным порядком своим Членам – физическим лицам. Согласно Списку Членов Садоводческого товарищества “Приозерное – 2”, приложенного к Постановлению Главы Муниципального образования “Верхняя Пышма” Свердловской области от 16 октября 2000 года за № 1861 (см. страницу 3 Приложения № 4), по указанным в предыдущем абзаце настоящего Обращения причинам сделать это было невозможно. Следовательно, с 16 октября 2000 года по настоящее время все передачи составных частей земельного участка якобы площадью 11,43 га в собственность Членов товарищества “Приозерное – 2” являются незаконными и необоснованными.
Ввиду самовольного захвата Членами товарищества “Приозерное – 2” земель по периметру территории товарищества и земель общего пользования внутри указанной территории с последующей незаконной и необоснованной «приватизацией»; отсутствием надлежащим образом оформленных согласований с собственниками смежных (соседних) земельных участков в ходе указанной «приватизации», осуществленной Членами товарищества “Приозерное – 2” в индивидуальном порядке, общий размер площади всех садовых земельных участков и земель общего пользования, которыми пользуются все члены Садоводческого некоммерческого товарищества “Приозёрное – 2” в настоящее время не соответствует установленным Постановлением Главы Муниципального образования “Верхняя Пышма” Свердловской области от 16 октября 2000 года за № 1861 якобы 11,43 га (см. Приложение № 4). Поэтому, при мозаичном сложении садовых земельных участков последние перекрывают, наезжают друг на друга. Что привело к бесконечным судебным разбирательствам.
Постановление Главы Муниципального образования “Верхняя Пышма” Свердловской области от 16 октября 2000 года за № 1861 и соответствующее Свидетельство о государственной регистрации права от 26 октября 2000 года за № 66-01/29-10/2000-108 (АВ 66 109919), см. страницы 1 – 2 Приложения № 4, являются незаконными и необоснованными в части площади земельного участка – 11,43 га. В которую, например, вошла площадь Садового земельного участка № 16 – 600,20 кв. м (см. позицию 16 на странице 3 Приложения № 4). Право собственности Гражданина РФ на который было надлежащим образом оформлено в феврале 1994 года (см. Приложение № 5).
Вопрос 4: в части касающейся абзаца 3 на странице 2 Приложения № 1:
Данные утверждения органа не полностью соответствуют действительности. Являются внесением указанным органом в официальный документ последнего заведомо ложных сведений.
Указанная органом редакция ст. 25.2. (особенности государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения садоводства) ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года за № 122-ФЗ введена в действие № 93-ФЗ от 30 июня 2006 года.
То есть, спустя более чем три года со дня прекращения существования юридического лица Садоводческое товарищество “Приозерное – 2”. Что подтверждается Приложениями №№ 6 и 7.
Вопрос 5: в части касающейся абзаца 4 на странице 2 Приложения № 1:
Данные утверждения органа не соответствуют действительности. Являются внесением указанным органом в официальный документ последнего заведомо ложных сведений.
Садовые земельные участки не предоставлены на праве постоянного (бессрочного) пользования физическим лицам, указанным в приложении к Постановлению (Список Членов Садоводческого товарищества “Приозерное – 2”). Поэтому, последние не вправе регистрировать право собственности на такие садовые земельные участки по основаниям, указанным органом посредством абзаца 2 на странице 1 и абзаца 3 на странице 2 Приложения № 1. См. обстоятельства и доказательства, изложенные посредством Вопроса 3 настоящего Обращения.
Садоводческое товарищество (СТ) “Приозерное – 2” не сможет оформить в собственность земли общего пользования. Так как, указанное юридическое лицо прекратило свое существование 03 февраля 2003 года. Что подтверждается Приложениями №№ 6 и 7. При этом Садоводческое некоммерческое товарищество “Приозерное – 2” не является правопреемником ранее существовавшего юридического лица Садоводческое товарищество “Приозерное – 2”.
Вопрос 6: в части касающейся абзаца 5 на странице 2 и абзаца 6 на странице 3 Приложения № 1:
Данные утверждения органа не соответствуют действительности. Являются внесением указанным органом в официальный документ последнего заведомо ложных сведений.
Садовый земельный участок № 18 в Садоводческом некоммерческом товариществе “Приозёрное – 2” не предоставлен гражданину Шалдыбину В.П. на праве постоянного (бессрочного) пользования. См. обстоятельства и доказательства, изложенные посредством Вопроса 3 настоящего Обращения.
Собственником Садового земельного участка № 18 в Садоводческом некоммерческом товариществе “Приозёрное – 2” является Орган местного самоуправления – Городской округ Верхняя Пышма Свердловской области (что подтверждается Приложениями №№ 4 и 12).
Создаваемые неизвестными лицами с 11 сентября 2009 года на Садовом земельном участке № 18 самовольные постройки (деревянный жилой дом и капитальное металлическое ограждение) нарушают мои права и охраняемые Законом интересы. Что подтверждается Приложением Б к моему Обращению (в форме Заявления) от 16 февраля 2010 года (см. абзац 12 на странице 2 Приложения № 2).
Поэтому, также в силу части 2 ст. 24 Конституции РФ орган обязан обеспечить мне возможность ознакомления с собранными последним документами и материалами, касающимися Садового земельного участка № 18 в Садоводческом некоммерческом товариществе “Приозёрное – 2”, непосредственно затрагивающими мои права и охраняемые Законом интересы.
Исходя из вышеизложенного, ссылка органа на Федеральный Закон «О персональных данных» от 27 июля 2006 года за № 152-ФЗ и Федеральный Закон «О порядке рассмотрения обращений Граждан РФ» является незаконной и необоснованной.
Вопрос 7: в части касающейся абзаца 7 на странице 3 Приложения № 1:
Данное утверждение органа не соответствует действительности. Является внесением указанным органом в официальный документ последнего заведомо ложных сведений.
Пользователем Садового земельного участка № 9 в Садоводческом некоммерческом товариществе “Приозёрное – 2” является гражданин Семкова Е.Ю.
Создаваемые ею на Садовом земельном участке № 9 в Садоводческом некоммерческом товариществе “Приозёрное – 2” самовольные постройки (деревянный жилой дом и деревянная баня) нарушают мои права и охраняемые Законом интересы. Что подтверждается Приложением В к моему Обращению (в форме Заявления) от 16 февраля 2010 года (см. абзац 15 на странице 3 Приложения № 2).
Поэтому, также в силу части 2 ст. 24 Конституции РФ орган обязан обеспечить мне возможность ознакомления с собранными последним документами и материалами, касающимися Садового земельного участка № 9 в Садоводческом некоммерческом товариществе “Приозёрное – 2”, непосредственно затрагивающими мои права и охраняемые Законом интересы.
Вопрос 8: в части касающейся абзаца 8 на странице 3 Приложения № 1:
Данные утверждения органа не соответствуют действительности. Являются внесением указанным органом в официальный документ последнего заведомо ложных сведений.
Садовый земельный участок № 7 расположен в Садоводческом некоммерческом товариществе “Приозёрное – 2”. Садоводческое товарищество (СТ) “Приозерное – 2” прекратило свое существование 03 февраля 2003 года. Что подтверждается Приложениями №№ 6 и 7. При этом Садоводческое некоммерческое товарищество “Приозерное – 2” не является правопреемником ранее существовавшего юридического лица Садоводческое товарищество “Приозерное – 2”.
Садовый земельный участок № 7 в Садоводческом некоммерческом товариществе “Приозёрное – 2” не предоставлен Гражданину РФ Кузеванову А.П. на праве постоянного (бессрочного) пользования. См. обстоятельства и доказательства, изложенные посредством Вопроса 3 настоящего Обращения.
Более того, Гражданин РФ Кузеванов А.П. скончался несколько лет назад. О чем органу, наряду с другими обстоятельствами, было также известно из моего Обращения от 09 декабря 2009 года (см. Приложение № 13).
Собственником Садового земельного участка № 7 в Садоводческом некоммерческом товариществе “Приозёрное – 2” до настоящего времени является Орган местного самоуправления – Городской округ Верхняя Пышма Свердловской области (что подтверждается Приложением № 4). Землепользователя Садовым земельным участком № 7 нет.
Я не предлагал органу – Собственнику Садового земельного участка № 7 в Садоводческом некоммерческом товариществе “Приозёрное – 2” предоставить мне Садовый земельный участок № 7 как Гражданину РФ, признанному нуждающимся в предоставлении (получении) Садового земельного участка.
Я предложил Органу местного самоуправления – Городскому округу Верхняя Пышма Свердловской области – Собственнику Садового земельного участка № 7 в Садоводческом некоммерческом товариществе “Приозёрное – 2” продать мне указанный садовый земельный участок. Предварительно ознакомив меня с условиями его продажи. Что подтверждается абзацами 17 и 18 на странице 3 Приложения № 2.
В части касающейся абзаца 19 на странице 4 Приложения № 2, обращаю внимание на то, что орган незаконно и необоснованно проигнорировал обязательные требования пунктов 1 – 3 ст. 5 Федерального Закона «О порядке рассмотрения обращений Граждан РФ», устанавливающих мои права: обращаться к органу с просьбой об истребовании дополнительных документов и материалов; знакомиться с последними; получить соответствующий письменный ответ по существу.
Одновременно, обращаю внимание на то, что с 25 сентября 2001 года я являюсь Собственником Садового земельного участка № 16 в Садоводческом некоммерческом товариществе “Приозёрное – 2”, равно как объектов недвижимости находящихся на нем. Что подтверждается Приложением № 8.
Садовый земельный участок № 16 на праве собственности принадлежал с 1994 года по 2001 год моему отцу. Что подтверждается Приложениями №№ 5 и 8.
С 26 сентября 2009 года по настоящее время я являюсь должностным лицом: членом Правления Садоводческого некоммерческого товарищества “Приозёрное – 2” (место нахождения: 624080, Свердловская область, Городской округ Верхняя Пышма, село Балтым, в районе озера Балтым), единственным надлежащим и полномочным Представителем юридического лица Садоводческое некоммерческое товарищество “Приозёрное – 2”. Что подтверждается Приложениями №№ 9 и 11. Данные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу 24 февраля 2010 года решением суда (см. абзацы 2 и 3 на странице 2 – 3 Приложения № 10), обязательны, не доказываются и не подлежат оспариванию в силу действующего законодательства.
Вопрос 9: в части касающейся абзаца 9 на странице 3 Приложения № 1:
Мое Обращение (в форме Заявления) от 16 февраля 2010 года (см. Приложение № 2) адресовано органу (юридическому лицу). Но, ответный документ подписан не уполномоченным данным органом лицом. Он не содержит указания на документ, надлежащим образом подтверждающий полномочия подписанта действовать от имени и в интересах органа. При наличии Главы органа.
Вопрос 10: в части касающейся настоящего Обращения (в форме Заявления) от 27 апреля 2010 года:
Законодательно установленный порядок разрешения поставленных мною вопросов посредством Обращения (в форме Заявления) кратко изложен в преамбуле настоящего Обращения (в форме Заявления) от 27 апреля 2010 года.
Гражданин РФ |