| ЮРШ - Орган опеки Орджоникидзевского района - Эпизод 22 |
 |
| 28.03.2010 12:05 |
|
Президенту РФ; город Москва, Кремль
копия: В Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области – Управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области (ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН СО) по Орджоникидзевскому району МО «город Екатеринбург»; 620017, улица Бабушкина, 22, именуемый в дальнейшем «орган опеки»
ОБРАЩЕНИЕ (В ФОРМЕ ЗАЯВЛЕНИЯ)
в порядке ст. 3, 15, 24, 33 и 45 Конституции РФ, а также Федерального Закона «О порядке рассмотрения обращений Граждан РФ» от 02 мая 2006 года за № 59-ФЗ
Получение достаточного количества справедливых, законных и обоснованных решений возможно. В перспективе. С началом уменьшения лжи и лицемерия Органов государственной власти и местного самоуправления уже сейчас.
С учетом эпизодов на официальном сайте www.ekb-helper.ru (ключевые слова для поиска в любой системе “Помощник потребителей”, Раздел “Юридические реалити-шоу (ЮРШ)”; Категория “Орган опеки”)
При этом Автор – Гражданин РФ выражает благодарность своим Героям – фигурантам Юридического реалити-шоу. Кому много дано, с того много и спросится. Поэтому, каждому органу воздастся за его действие (бездействие).
Экспериментируя на себе, я фиксирую и коллекционирую ложь и лицемерие, содержащиеся в официальных документах Органов государственной власти и местного самоуправления. Их концентрация чудовищна и запредельна.
В силу ст. 3 Конституции РФ Гражданин РФ, как составная часть Народа, осуществляет свою власть через Органы государственной власти и местного самоуправления на возмездной основе (см. ст. 57 Конституции РФ).
В силу ст. 33 Конституции РФ, а также части 1 ст. 2 Федерального Закона «О порядке рассмотрения обращений Граждан РФ» от 02 мая 2006 года за № 59-ФЗ Гражданин РФ имеет право обращаться в Органы государственной власти и местного самоуправления.
В силу части 1 ст. 9 Федерального Закона «О порядке рассмотрения обращений Граждан РФ» Обращение (в форме Заявления) Гражданина РФ подлежит обязательному рассмотрению Органом государственной власти или местного самоуправления.
В силу пункта 3 ст. 4 Федерального Закона «О порядке рассмотрения обращений Граждан РФ» Обращение (в форме Заявления) Гражданина РФ – это Сообщение о нарушении Законов и иных нормативных правовых актов, недостатках в работе Органов государственной власти и местного самоуправления, критика деятельности указанных органов.
В силу пункта 3 ст. 5 Федерального Закона «О порядке рассмотрения обращений Граждан РФ» Гражданин РФ имеет право получить письменный ответ Органа государственной власти и местного самоуправления по существу поставленных в Обращении (в форме Заявления) вопросов.
В силу пунктов 1 – 4 части 1 ст. 10 Федерального Закона «О порядке рассмотрения обращений Граждан РФ» Органы государственной власти и местного самоуправления обязаны: обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение Обращения Гражданина РФ; запросить необходимые для рассмотрения этого Обращения (в форме Заявления) документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц; принять меры, направленные на восстановление (защиту) нарушенных прав и охраняемых Законом интересов Гражданина РФ; дать письменный ответ по существу поставленных в данном Обращении вопросов.
В силу части 2 ст. 24 Конституции РФ Органы государственной власти и местного самоуправления обязаны обеспечить Гражданину РФ возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и охраняемые Законом интересы.
В силу пунктов 1 – 3 ст. 5 Федерального Закона «О порядке рассмотрения обращений Граждан РФ» Гражданин РФ имеет право: представлять дополнительные документы и материалы либо обращаться с просьбой об их истребовании; знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения Обращения (в форме Заявления) Органами государственной власти и местного самоуправления; получить письменный ответ по существу поставленных в данном Обращении вопросов.
В силу части 1 ст. 6 Федерального Закона «О порядке рассмотрения обращений Граждан РФ» запрещается преследование Гражданина РФ в связи с его Обращением (в форме Заявления) в Орган государственной власти или местного самоуправления с критикой деятельности указанного органа.
В силу ст. 45 Конституции РФ Гражданин РФ вправе защищать свои права и свободы (включая право на достойную жизнь, см. Приложение А) всеми способами, не запрещенными Законом.
Структурные подразделения Государственной Корпорации (см. Приложение А), Органы государственной власти и местного самоуправления всегда выгораживают друг друга. Действуют только во исполнение заказа.
Бесполезно жаловаться на выпившего хроническому алкоголику. Я участвую в фарсовых апелляционных, кассационных и надзорных спектаклях, организуемых судейским сообществом, с целью пополнения Коллекции лжи и лицемерия Органов государственной власти и местного самоуправления (ЮРШ) новыми экспонатами.
Я работаю с судами – органами государственной власти только в письменной форме. Мне все равно какому из своих сотрудников суд поручит исполнять на возмездной основе трудовую функцию судьи по рассмотрению и разрешению инициированного мною дела.
Мои обращения (в форме заявлений) в Органы государственной власти и местного самоуправления с обоснованной критикой деятельности указанных органов – это конструктивные указания Работодателя на недостатки в профессиональной деятельности его Работников, нарушения ими Законов и иных нормативных правовых актов, недопустимость патологического вранья и лицемерия.
Обязанность по устранению Нанимателями (Органами государственной власти и местного самоуправления) недостатков в профессиональной деятельности своих сотрудников (моих Работников) предусмотрена действующим законодательством.
Жаловаться Работодателю одним Нанимателям и своим Работникам на не соблюдение Закона и Обязанностей другими Нанимателями и Работниками по меньшей мере нелепо.
Юристы – это лица, которые не только сами всегда соблюдают Закон и Обязанности, но всегда понуждают к этому остальных лиц. А не прохиндеи и мошенники как обычно.
Вопрос 1: в части касающейся абзаца 1 Приложения № 1 (исх. № 08-2211 от 19.03.10):
Данное утверждение органа государственной власти – органа опеки полностью не соответствует действительности. Является внесением указанным органом в официальный документ последнего заведомо ложных сведений. Что подтверждается Эпизодом 19 ЮРШ, Категория “Орган опеки”.
Вопрос 2: в части касающейся абзаца 2 Приложения № 1:
Данное утверждение органа государственной власти – органа опеки не полностью соответствует действительности. Является внесением указанным органом в официальный документ последнего заведомо ложных сведений.
Моим Отчетом – 2 от 15 октября 2009 года были также поставлены вопросы, касающиеся состояния здоровья больного Конева В.С. (что подтверждается абзацем 1 Приложения № 2). На которые я не получил, во исполнение действующего законодательства (см. преамбулу настоящего Обращения), письменного ответа по существу.
Вопрос 3: в части касающейся абзацев 3 – 4 Приложения № 1:
Данные утверждения органа государственной власти – органа опеки полностью не соответствуют действительности. Являются внесением указанным органом в официальный документ последнего заведомо ложных сведений.
Посредством моих Отчета – 3 от 16 октября 2009 года (см. Приложение № 3) с прилагаемым Обращением – 1 от 14 октября 2009 года (см. Приложение № 4), а также Обращения – 1 от 19 октября 2009 года (см. Приложение № 5), во исполнение части 4 ст. 24 Федерального Закона «Об опеке и попечительстве» от 24 апреля 2008 года за № 48-ФЗ, я сообщил органу опеки об угрозе жизни больного Конева В.С., находящегося под опекой.
Вопреки обязательным требованиям, установленным частью 4 ст. 24 Федерального Закона «Об опеке и попечительстве» орган опеки после получения указанных выше сведений об угрозе жизни больного Конева В.С. не принял необходимых мер по защите нарушенных прав и законных интересов больного В.С. В письменной форме не уведомил меня об этом, полностью игнорируя также требования, установленные Федеральным Законом «О порядке рассмотрения обращений Граждан РФ».
Орган опеки никак не содействовал мне в получении от МУ “ГКБ № 14”, во исполнение ст. 31 – 33 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» от 22 июля 1993 года за № 5487-1, в период времени с 23 сентября по 19 ноября 2009 года информации о состоянии здоровья больного Конева В.С., включая сведения о результатах обследований, наличии заболеваний, их диагнозах и прогнозах, методах лечения, связанными с ними рисками, возможных вариантах медицинского вмешательства, их последствиях и результатах проведенного лечения; моих согласий или отказов в письменной форме на каждое медицинское вмешательство, касающееся больного Конева В.С.
Более того, орган опеки всеми доступными ему средствами выгораживал и выгораживает МУ “ГКБ № 14”, ООО “Страховая компания “ББ-Здоровье”, содействовал и содействует противоправным действиям последних.
Мне ничего не было известно о: якобы сделанных запросах органом опеки, якобы проведенных органом опеки собеседованиях с целью проверки качества медицинских услуг, оказываемых больному Коневу В.С.; якобы выходах органа опеки по месту нахождения последнего; якобы обследовании его жилищных условий.
Единственное приглашение прибыть на беседу в орган опеки 16 ноября 2009 года к 10 часам я получил силами Почты России 17 ноября 2009 года. Что подтверждается Приложением № 6. Естественно, что я физически не мог явиться в орган опеки на беседу к назначенному времени.
Исходя из вышеизложенного, в связи с умышленным и необоснованным неисполнением органом опеки Закона и Обязанностей в отношении больного Конева В.С., и, как следствие этого, невозможностью исполнения мною обязанностей Опекуна надлежащим образом, посредством Почты России я 13 ноября 2009 года направил органу опеки Обращение (см. Приложение № 7), которым просил орган опеки освободить меня от исполнения обязанностей Опекуна над недееспособным Коневым В.С. Данное обращение орган опеки получил 17 ноября 2009 года (что подтверждается страницей 2 Приложения № 7). Это обращение орган опеки также незаконно и необоснованно проигнорировал. Поэтому, указанное волеизъявление я 22 ноября 2009 года продублировал телеграммой.
24 ноября 2009 года – посредством Почты России я неожиданно получил приказ органа опеки от 19 ноября 2009 года за № 1964 об отстранении меня от обязанностей Опекуна над больным недееспособным Коневым В.С.
Вопрос 4: в части касающейся настоящего Обращения (в форме Заявления) от 28 марта 2010 года:
Законодательно установленный порядок разрешения поставленных мною вопросов посредством Обращения (в форме Заявления) кратко изложен в преамбуле настоящего Обращения (в форме Заявления) от 28 марта 2010 года.
Гражданин РФ |