JoomlaWatch Stats 1.2.9 by Matej Koval
Главная страница Юридические реалити-шоу (ЮРШ) СНТ "Приозёрное-2" ЮРШ - Городской округ Верхняя Пышма - Эпизод 44
ЮРШ - Городской округ Верхняя Пышма - Эпизод 44 Печать
25.03.2010 11:29
В Орган местного самоуправления – Городской округ Верхняя Пышма Свердловской области; 624090, город Верхняя Пышма, улица Красноармейская, 13
 
ОБРАЩЕНИЕ   (В   ФОРМЕ   ЗАЯВЛЕНИЯ)
 
в порядке ст. 3, 15, 24, 33 и 45 Конституции РФ, а также Федерального Закона «О порядке рассмотрения обращений Граждан РФ» от 02 мая 2006 года за № 59-ФЗ
 
Получение достаточного количества справедливых, законных и обоснованных решений возможно.   В перспективе.   С началом уменьшения лжи и лицемерия органов государственной власти и местного самоуправления уже сейчас.
 
С учетом эпизодов 12 – 13, 24, 27 – 31, 38 – 40, 44 – 46 на официальном сайте www.ekb-helper.ru (ключевые слова для поиска в любой системе “Помощник потребителей”, Раздел “Юридические реалити-шоу (ЮРШ)”; Категория “Садоводческое некоммерческое товарищество “Приозёрное – 2”)             
 
При этом Автор – Гражданин РФ выражает благодарность своим Героям – фигурантам Юридического реалити-шоу.   Кому много дано, с того много и спросится.   Поэтому, каждому органу воздастся за его действие (бездействие).  
 
Экспериментируя на себе, я фиксирую и коллекционирую ложь и лицемерие, содержащиеся в официальных документах органов государственной власти и местного самоуправления.   Их концентрация чудовищна и запредельна.
 
В силу ст. 3 Конституции РФ Гражданин РФ, как составная часть Народа, осуществляет свою власть через Органы государственной власти и местного самоуправления на возмездной основе (см. ст. 57 Конституции РФ).
 
В силу ст. 33 Конституции РФ, а также части 1 ст. 2 Федерального Закона «О порядке рассмотрения обращений Граждан РФ» от 02 мая 2006 года за № 59-ФЗ Гражданин РФ имеет право обращаться в Органы государственной власти и местного самоуправления.
 
В силу части 1 ст. 9 Федерального Закона «О порядке рассмотрения обращений Граждан РФ» Обращение (в форме Заявления) Гражданина РФ подлежит обязательному рассмотрению Органом государственной власти или местного самоуправления.
 
В силу пункта 3 ст. 4  Федерального Закона «О порядке рассмотрения обращений Граждан РФ» Обращение (в форме Заявления) Гражданина РФ – это Сообщение о нарушении Законов и  иных нормативных правовых актов, недостатках в работе Органов государственной власти и местного самоуправления, критика деятельности указанных органов.
 
В силу пункта 3 ст. 5  Федерального Закона «О порядке рассмотрения обращений Граждан РФ» Гражданин РФ имеет право получить письменный ответ Органа государственной власти и местного самоуправления по существу поставленных в Обращении (в форме Заявления) вопросов.
 
В силу пунктов 1 – 4 части 1 ст. 10 Федерального Закона «О порядке рассмотрения обращений Граждан РФ» Органы государственной власти и местного самоуправления обязаны: обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение Обращения Гражданина РФ; запросить необходимые для рассмотрения этого Обращения (в форме Заявления) документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц; принять меры, направленные на восстановление (защиту) нарушенных прав и охраняемых Законом интересов Гражданина РФ; дать письменный ответ по существу поставленных в данном Обращении вопросов.
 
В силу части 2 ст. 24 Конституции РФ Органы государственной власти и местного  самоуправления обязаны обеспечить Гражданину РФ возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и охраняемые Законом интересы.
 
В силу пунктов 1 – 3 ст. 5 Федерального Закона «О порядке рассмотрения обращений Граждан РФ» Гражданин РФ имеет право: представлять дополнительные документы и материалы либо обращаться с просьбой об их истребовании; знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения Обращения (в форме Заявления) Органами государственной власти и местного самоуправления; получить письменный ответ по существу поставленных в данном Обращении вопросов.                   
 
В силу части 1 ст. 6  Федерального Закона «О порядке рассмотрения обращений Граждан РФ» запрещается преследование Гражданина РФ в связи с его Обращением (в форме Заявления) в Орган государственной власти или местного самоуправления с критикой деятельности указанного органа.
 
В силу ст. 45 Конституции РФ Гражданин РФ вправе защищать свои права и свободы (включая право на достойную жизнь, см. Приложение А) всеми способами, не запрещенными Законом.
 
Бесполезно жаловаться на выпившего хроническому алкоголику.   Структурные подразделения Государственной Корпорации (см. Приложение А) всегда выгораживают друг друга.
 
Я участвую в фарсовых апелляционных, кассационных и надзорных спектаклях, организуемых судейским сообществом, с целью пополнения Коллекции лжи и лицемерия органов государственной власти и местного самоуправления новыми экспонатами.
 
Я работаю с судами – органами государственной власти только в письменной форме.   Мне все равно какому из своих сотрудников суд поручит исполнять на возмездной основе трудовую функцию судьи по рассмотрению и разрешению инициированного мною дела.
 
Мои обращения (в форме заявлений) в органы государственной власти и местного   самоуправления с обоснованной критикой деятельности указанных органов – это конструктивные указания Работодателя на недостатки в профессиональной деятельности его Работников, нарушения ими Законов и иных нормативных правовых актов, недопустимость патологического вранья и лицемерия.                                  
 
Обязанность по устранению Нанимателями (Органами государственной власти и местного самоуправления) недостатков в профессиональной деятельности своих сотрудников (моих Работников) предусмотрена действующим законодательством.
 
Жаловаться Работодателю одним Нанимателям и своим Работникам на не соблюдение Закона и Обязанностей другими Нанимателями и Работниками по меньшей мере нелепо.
 
Юристы – это лица, которые не только сами всегда соблюдают Закон и Обязанности, но всегда понуждают к этому остальных лиц.   А не прохиндеи и мошенники как обычно.
 
Вопрос 1:
 
22 ноября 1992 года Общим собранием Членов принят Устав юридического лица, имеющего наименование – Садоводческое товарищество “Приозерное – 2” (см. Приложение № 1).
 
Которому в 2000 году Собственник (Орган местного самоуправления – Муниципальное образование “Верхняя Пышма” Свердловской области) перерегистрировал на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок площадью 11,43 га (см. Приложение № 2).   Данное право Землепользователь – Садоводческое товарищество “Приозерное – 2” не передало установленным порядком своим Членам.  Следовательно, с 16 октября 2000 года по настоящее время все передачи составных частей указанного земельного участка в собственность Членов товарищества “Приозерное – 2” являются незаконными и необоснованными с учетом обстоятельств, перечисленных ниже.
 
Постановление Главы Муниципального образования “Верхняя Пышма” Свердловской области от 16 октября 2000 года за № 1861 и соответствующее Свидетельство о государственной регистрации права от 26 октября 2000 года за № 66-01/29-10/2000-108 (АВ 66  109919), см. страницы 1 – 2 Приложения № 2, являются незаконными и необоснованными в части площади земельного участка – 11,43 га.   В которую, например, вошла площадь Садового земельного участка № 16 – 600,20 кв. м (см. позицию 16 на странице 3 Приложения № 2).   Право собственности Гражданина РФ на который было надлежащим образом оформлено в феврале 1994 года (см. Приложение № 3).    
 
03 февраля 2003 года Общим собранием Членов принят Устав нового юридического лица, имеющего наименование – Садоводческое некоммерческое товарищество “Приозерное – 2” (см. Приложение № 4).   В силу которого Садоводческое некоммерческое товарищество “Приозерное – 2” не является правопреемником Садоводческого товарищества “Приозерное – 2”.
 
Поэтому, существующее с 03 февраля 2003 года Садоводческое некоммерческое товарищество “Приозерное – 2” не является Землепользователем земельного участка якобы площадью 11,43 га на праве постоянного (бессрочного) пользования.
 
Земельный участок якобы площадью 11,43 га имеет Собственников (Орган местного самоуправления – Городской округ “Верхняя Пышма” Свердловской области, Членов товарищества “Приозерное – 2 ”, оформивших свои права собственности на садовые земельные  участки до 16 октября 2000 года), но не имеет Землепользователя.
 
Таким образом, Садоводческое некоммерческое товарищество “Приозёрное – 2” и его Члены, не оформившие свои права собственности на садовые земельные участки до 16 октября 2000 года, незаконно и необоснованно пользуются частью земельного участка якобы площадью 11,43 га.
 
С учетом имеющего место быть:
 
Самовольного захвата Членами товарищества “Приозерное – 2” земель по периметру территории товарищества и земель общего пользования внутри указанной территории с последующей незаконной и необоснованной «приватизацией»;
 
Отсутствием надлежащим образом оформленных согласований с собственниками смежных (соседних) земельных участков в ходе указанной выше незаконной и необоснованной «приватизации»     
 
С 25 сентября 2001 года Гражданин РФ является Собственником Садового земельного участка № 16 Садоводческого некоммерческого товарищества “Приозёрное – 2”, именуемого в дальнейшем «СНТ» (см. Приложение № 5), равно как объектов недвижимости находящихся на нем.   Что подтверждается Приложением № 6.
 
Садовый земельный участок № 16 СНТ на праве собственности принадлежал с февраля 1994 года по сентябрь 2001 года отцу Гражданина РФ.   Что подтверждается Приложением № 3.  
 
С 26 сентября 2009 года по настоящее время я являюсь должностным лицом: членом Правления СНТ (место нахождения: 624080, Свердловская область, Городской округ  Верхняя  Пышма, село  Балтым, в районе озера Балтым), единственным надлежащим и полномочным Представителем юридического лица – СНТ.  Что подтверждается Приложениями №№ 7 и 8.  Данные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу 24 февраля 2010 года решением суда (см. абзацы 1 – 3 Приложения № 9), обязательны, не доказываются и не подлежат оспариванию в силу действующего законодательства.
 
Исходя из вышеизложенного, Собственником Садового земельного участка № 18 СНТ является Орган местного самоуправления – Городской округ Верхняя Пышма Свердловской области.   Землепользователя Садовым земельным участком № 18 нет.   Я имею намерение приобрести данный садовый земельный участок.
 
В разумные сроки предлагаю ознакомить меня с условиями продажи этого садового земельного участка его Собственником – Органом местного самоуправления.
 
Вопрос 2:   в  части касающейся настоящего Обращения (в форме Заявления) от 25 марта 2010 года:
 
Законодательно установленный порядок разрешения поставленных мною вопросов посредством Обращения (в форме Заявления) кратко изложен в преамбуле настоящего Обращения (в форме Заявления) от 25 марта 2010 года.
 
Гражданин РФ