Президенту РФ; город Москва, Кремль

В Верховный суд РФ; 121260, город Москва, улица Поварская, 15

В Свердловский областной суд; 620019, МО «город Екатеринбург», улица Московская, 120

В Квалификационную коллегию судей Свердловской области; 620019, МО «город Екатеринбург», улица Московская, 120

В Орджоникидзевский федеральный районный суд МО «город Екатеринбург»; 620012, площадь Первой Пятилетки; именуемый в дальнейшем «суд»

ОБРАЩЕНИЕ   (В   ФОРМЕ   ЗАЯВЛЕНИЯ)

в порядке ст. 3, 15, 24, 33 и 45 Конституции РФ, а также Федерального Закона «О порядке рассмотрения обращений Граждан РФ» от 02 мая 2006 года за № 59-ФЗ

Получение достаточного количества справедливых, законных и обоснованных решений возможно.   В перспективе.   С началом уменьшения лжи и лицемерия органов государственной власти и местного самоуправления уже сейчас.

С учетом эпизодов 4 – 8, 11 – 12, 14 – 15, 19 – 21, 29 – 30, 32 – 33, 37, 40 на официальном сайте www.ekb-helper.ru (ключевые слова для поиска в любой системе “Помощник потребителей”, Раздел “Юридические реалити-шоу (ЮРШ)”; Категория “Суды”)             

При этом Автор – Гражданин РФ выражает благодарность своим Героям – фигурантам юридического реалити-шоу.   Кому много дано, с того много и спросится.   Поэтому, каждому органу воздастся за его действие (бездействие).  

В силу ст. 3 Конституции РФ Гражданин РФ, как составная часть Народа, осуществляет свою власть через Органы государственной власти и местного самоуправления на возмездной основе (см. ст. 57 Конституции РФ).

В силу ст. 33 Конституции РФ, а также части 1 ст. 2 Федерального Закона «О порядке рассмотрения обращений Граждан РФ» от 02 мая 2006 года за № 59-ФЗ Гражданин РФ имеет право обращаться в Органы государственной власти и местного самоуправления.

В силу части 1 ст. 9 Федерального Закона «О порядке рассмотрения обращений Граждан РФ» Обращение (в форме Заявления) Гражданина РФ подлежит обязательному рассмотрению Органом государственной власти или местного самоуправления.

В силу пункта 3 ст. 4  Федерального Закона «О порядке рассмотрения обращений Граждан РФ» Обращение (в форме Заявления) Гражданина РФ – это Сообщение о нарушении Законов и  иных нормативных правовых актов, недостатках в работе Органов государственной власти и местного самоуправления, критика деятельности указанных органов.

В силу пункта 3 ст. 5  Федерального Закона «О порядке рассмотрения обращений Граждан РФ» Гражданин РФ имеет право получить письменный ответ Органа государственной власти и местного самоуправления по существу поставленных в Обращении (в форме Заявления) вопросов.

В силу пунктов 1 – 4 части 1 ст. 10 Федерального Закона «О порядке рассмотрения обращений Граждан РФ» Органы государственной власти и местного самоуправления обязаны: обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение Обращения Гражданина РФ; запросить необходимые для рассмотрения этого Обращения (в форме Заявления) документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц; принять меры, направленные на восстановление (защиту) нарушенных прав и охраняемых Законом интересов Гражданина РФ; дать письменный ответ по существу поставленных в данном Обращении вопросов.

В силу части 2 ст. 24 Конституции РФ Органы государственной власти и местного  самоуправления обязаны обеспечить Гражданину РФ возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и охраняемые Законом интересы.

В силу пунктов 1 – 3 ст. 5 Федерального Закона «О порядке рассмотрения обращений Граждан РФ» Гражданин РФ имеет право: представлять дополнительные документы и материалы либо обращаться с просьбой об их истребовании; знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения Обращения (в форме Заявления) Органами государственной власти и местного самоуправления; получить письменный ответ по существу поставленных в данном Обращении вопросов.                   

В силу части 1 ст. 6  Федерального Закона «О порядке рассмотрения обращений Граждан РФ» запрещается преследование Гражданина РФ в связи с его Обращением (в форме Заявления) в Орган государственной власти или местного самоуправления с критикой деятельности указанного органа.

В силу ст. 45 Конституции РФ Гражданин РФ вправе защищать свои права и свободы (включая право на достойную жизнь, см. Приложение А) всеми способами, не запрещенными Законом.

Бесполезно жаловаться на выпившего хроническому алкоголику.   Структурные подразделения Государственной Корпорации (см. Приложение А) всегда выгораживают друг друга.

По себе лично я не участвую в фарсовых апелляционных, кассационных и надзорных спектаклях, организуемых судейским сообществом.   Но, вынужден в интересах моих близких и клиентов.   Естественно, в порядке, установленном процессуальными кодексами.

Я работаю с судами – органами государственной власти только в письменной форме.   Мне все равно какому из своих сотрудников суд поручит исполнять на возмездной основе трудовую функцию судьи по рассмотрению и разрешению инициированного мною дела.

Мои обращения (в форме заявлений) в органы государственной власти и местного   самоуправления с обоснованной критикой деятельности указанных органов – это конструктивные указания Работодателя на недостатки в профессиональной деятельности его Работников, нарушения ими Законов и иных нормативных правовых актов, недопустимость патологического вранья и лицемерия.                                   

Обязанность по устранению Нанимателями (Органами государственной власти и местного самоуправления) недостатков в профессиональной деятельности своих сотрудников (моих Работников) предусмотрена действующим законодательством.

Жаловаться Работодателю одним Нанимателям и своим Работникам на не соблюдение Закона и Обязанностей другими Нанимателями и Работниками по меньшей мере нелепо.

Юристы – это лица, которые не только сами всегда соблюдают Закон и Обязанности, но всегда понуждают к этому остальных лиц.   А не прохиндеи и мошенники как обычно.

Вопрос 1:   в  части касающейся всего Приложения № 1(исх. № Р-308 от 15.03.10):

Как всегда, я про Фому, а суд про Ерёму.

Перечисленным выше органам государственной власти (адресатам) рекомендую внимательно прочитать и попытаться осознать содержание Приложения № 1 …   Правда хочу предостеречь, что после этого, указанным органам потребуется немедленная психиатрическая реабилитация.

Но, я Человек закаленный и привычный ко лжи, лицемерию, фальсификациям, поэтому продолжаю

Вопрос 2:   в  части касающейся абзацев 1 – 3 Приложения № 1:

Мое Заявление от 07 июля 2009 года (см. страницы 3 – 4 Приложения № 2) подано в порядке части 6 ст. 46 ЖК РФ и Главы 25 ГПК РФ – производство по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Поэтому, действие Подраздела II ГПК РФ – исковое производство не распространяется на указанное Заявление.

Предложение суда это надлежащее Заявление (см. страницы 3 – 4 Приложения № 2) переоформить в исковое, является корыстным (см. ниже) понуждением меня нарушить Закон для приобретения судом формального основания к отказу в возбуждении соответствующего гражданского дела.

Риторический вопрос (см. абзац 3 Приложения № 1): если я никакого процессуального срока не пропускал, то о какой просьбе восстановить пропущенный срок идет речь.   Это предложение суда также является корыстным (см. ниже) понуждением меня нарушить Закон для приобретения судом формального основания к отказу в возбуждении соответствующего гражданского дела.

Ходатайства о приобщении к материалам апелляционного гражданского дела № 2-179/09 моего Заявления от 07 июля 2009 года (см. страницы 3 – 4 Приложения № 2) я не заявлял.   Что подтверждается страницей 2 Приложения № 2.

В силу действующего законодательства Ходатайство – 1 от 07 июля 2009 года (см. страницу 2 Приложения № 2) суд был обязан рассмотреть и разрешить по существу после возбуждения соответствующего гражданского дела на основании определения суда после заслушивания мнения другого лица, участвующего в деле (Заинтересованное лицо: МО «город Екатеринбург»).

Мое Заявление от 07 июля 2009 года (см. страницы 3 – 4 Приложения № 2) суд незаконно и необоснованно, без вынесения соответствующего определения (что подтверждается Приложением № 2), приобщил к материалам другого гражданского дела (с совершенно иными предметом, основаниями, требованиями и лицами, участвующими в деле – что подтверждается страницей 1 Приложения № 2).   

Не ошибается только тот, кто не работает.   Но, вместо того, чтобы признать ошибку, рассмотреть и разрешить по существу мое Заявление от 07 июля 2009 года (см. страницы 3 – 4 Приложения № 2) суд тупо упирается, в очередной раз повторяет, как заклинание, сведения не соответствующие действительности (см. Приложение № 1).   Вносит в официальный документ (см. Приложение № 1) заведомо ложные сведения.

Риторический вопрос: что мешает суду расшить материалы дела, в которое без соблюдения необходимых и обязательных норм процессуального права попало мое Заявление от 07 июля 2009 года, достать его, возбудить соответствующее гражданское дело, рассмотреть, и, естественно, отказать.   Так как, нарушены мои – Гражданина РФ права и охраняемые Законом интересы.   А МО «город Екатеринбург» всегда право, даже если не право.                                               

Исходя из вышеизложенного, по состоянию на 20 марта 2010 года я убежден в том, что эти незаконные и необоснованные действия суда не случайны и не ошибочны.   Суд всеми доступными ему средствами пытается выгородить другое структурное подразделение Государственной Корпорации – МО «город Екатеринбург» (орган местного самоуправления).  

.

Вопрос 3:   в  части касающейся настоящего Обращения (в форме Заявления) от 20 марта 2010 года:

Законодательно установленный порядок разрешения поставленных мною вопросов посредством Обращения (в форме Заявления) кратко изложен в преамбуле настоящего Обращения (в форме Заявления) от 20 марта 2010 года.

Гражданин РФ